MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4395069372 · doi:10.1126/sciadv.adn4152

Functional diversity enhances dryland forest productivity under long-term climate change

2024· article· en· W4395069372 sur OpenAlexaffabout
Masumi Hisano, Jaboury Ghazoul, Xinli Chen, Han Y. H. Chen

Notice bibliographique

RevueScience Advances · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and Vegetation Dynamics Studies
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of Science
Mots-clésClimate changeMonocultureProductivityEnvironmental scienceAgroforestryEcosystemCarbon sequestrationEcologySustainabilityBiodiversityEnvironmental resource managementGeographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Short-term experimental studies provided evidence that plant diversity increases ecosystem resilience and resistance to drought events, suggesting diversity to serve as a nature-based solution to address climate change. However, it remains unclear whether the effects of diversity are momentary or still hold over the long term in natural forests to ensure that the sustainability of carbon sinks. By analyzing 57 years of inventory data from dryland forests in Canada, we show that productivity of dryland forests decreased at an average rate of 1.3% per decade, in concert with the temporally increasing temperature and decreasing water availability. Increasing functional trait diversity from its minimum (monocultures) to maximum value increased productivity by 13%. Our results demonstrate the potential role of tree functional trait diversity in alleviating climate change impacts on dryland forests. While recognizing that nature-based climate mitigation (e.g., planting trees) can only be partial solutions, their long-term (decadal) efficacy can be improved by enhancing functional trait diversity across the forest community.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScience AdvancesMême sujetEcology and Vegetation Dynamics StudiesTravaux en français237 207