MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4395069455 · doi:10.1523/jneurosci.2128-23.2024

C9ORF72 Deficiency Results in Neurodegeneration in the Zebrafish Retina

2024· article· en· W4395069455 sur OpenAlexaff
Natalia Jaroszynska, Andrea Salzinger, Themistoklis M. Tsarouchas, Catherina G. Becker, Thomas Becker, David A. Lyons, Ryan B. MacDonald, Marcus Keatinge

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMitochondrial Function and Pathology
Établissements canadiensDiscovery Centre
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilMoorfields Eye CharityMedical Research CouncilDirectorate for Biological SciencesUK Dementia Research InstituteEuropean CommissionUK Research and Innovation
Mots-clésNeurodegenerationC9orf72ZebrafishNeuroscienceBiologyRetinaGeneticsMedicineDiseasePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hexanucleotide repeat expansions within the gene C9ORF72 are the most common cause of the neurodegenerative diseases amyotrophic lateral sclerosis (ALS) and frontotemporal dementia (FTD). This disease-causing expansion leads to a reduction in C9ORF72 expression levels in patients, suggesting loss of C9ORF72 function could contribute to disease. To further understand the consequences of C9ORF72 deficiency in vivo, we generated a c9orf72 mutant zebrafish line. Analysis of the adult female spinal cords revealed no appreciable neurodegenerative pathology such as loss of motor neurons or increased levels of neuroinflammation. However, detailed examination of adult female c9orf72 −/− retinas showed prominent neurodegenerative features, including a decrease in retinal thickness, gliosis, and an overall reduction in neurons of all subtypes. Analysis of rod and cone cells within the photoreceptor layer showed a disturbance in their outer segment structure and rhodopsin mislocalization from rod outer segments to their cell bodies and synaptic terminals. Thus, C9ORF72 may play a previously unappreciated role in retinal homeostasis and suggests C9ORF72 deficiency can induce tissue specific neuronal loss.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuroscience→Même sujetMitochondrial Function and Pathology→Travaux en français237 207→