MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4395074052 · doi:10.1140/epja/s10050-024-01281-y

Radiative corrections: from medium to high energy experiments

2024· review· en· W4395074052 sur OpenAlexafffund
Andrei Afanasev, J. C. Bernauer, P. G. Blunden, J. Blümlein, E. Cline, Franziska Hagelstein, T. Husek, M. Köhl, F. Myhrer, Gil Paz, S. Schadmand, A. Schmidt, Vladyslava Sharkovska, Adrian Signer, Oleksandr Tomalak, E. Tomasi‐Gustafsson, Yannick Ulrich, Marc Vanderhaeghen

Notice bibliographique

RevueThe European Physical Journal A · 2024
Typereview
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle physics theoretical and experimental studies
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesLaboratory Directed Research and DevelopmentNuclear PhysicsNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaLos Alamos National LaboratoryNational Nuclear Security AdministrationDeutsche ForschungsgemeinschaftU.S. Department of EnergyEuropean CommissionGrantová Agentura České RepublikyUniverzita Karlova v PrazeScience and Technology Facilities CouncilStrongSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungOffice of ScienceHORIZON EUROPE European Innovation CouncilFilozofická Fakulta, Univerzita Karlova v PrazeVetenskapsrådetNational Science Foundation
Mots-clésRadiative transferHigh energyPhysicsEnvironmental scienceEngineering physicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Radiative corrections are crucial for modern high-precision physics experiments, and are an area of active research in the experimental and theoretical community. Here we provide an overview of the state of the field of radiative corrections with a focus on several topics: lepton-proton scattering, QED corrections in deep-inelastic scattering, and in radiative light-hadron decays. Particular emphasis is placed on the two-photon exchange, believed to be responsible for the proton form-factor discrepancy, and associated Monte-Carlo codes. We encourage the community to continue developing theoretical techniques to treat radiative corrections, and perform experimental tests of these corrections.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe European Physical Journal AMême sujetParticle physics theoretical and experimental studiesTravaux en français237 207