Prospective pilot study utilizing changes in quantitative values obtained on serial fluorine‐18 fluorodeoxyglucose (<sup>18</sup>F‐FDG) positron emission tomography–computed tomography (PET/CT) in dogs with appendicular osteosarcoma before and after stereotactic body radiation therapy (SBRT) and carboplatin chemotherapy to assess for prediction of survival and therapeutic effectiveness
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Serial fluorine 18 fluorodeoxyglucose ( 18 F‐FDG) positron emission tomography–CT (PET/CT) is commonly used in human oncology to prognosticate and evaluate for therapeutic effectiveness. In this pilot study, dogs with naturally occurring appendicular osteosarcoma were evaluated with serial 18 F‐FDG PET/CT in an attempt to assess for response to therapy, prognostic factors, and appropriateness of imaging intervals. Fourteen dogs were enrolled in the trial. All dogs had the initial 18 F‐FDG PET/CT (PET1), with nine dogs having their end‐of‐therapy 18 F‐FDG PET/CT (EoT PET) 3 months after stereotactic body radiation therapy (SBRT) to the primary tumor. The median percent change from the PET1 to the EoT PET for the standard uptake value maximum (SUV max% ) was −58% (range: −17 to −88%), metabolic tumor volume (MTV % ) was −99.8% (range: −65 to −100%), and total lesion glycolysis (TLG % ) was −99.8% (range: −75 to −100%), all of which were significant ( P < .05, <.05, and <.05, respectively). On evaluation, it was found that volumes of GTV and CTV were significant for survival ( P < .05 and <.05), MTV 1 , TLG 1 , and SUV max on the EoT PET (SUV maxEoT ) were predictive of metastasis ( P < .05), and the SUV max% was significantly correlated to the time to first event ( P < .05). Based on this data, serial 18 F‐FDG PET/CT performed 3 months after SBRT can show a significant reduction in avidity, and the quantitative data collected may help predict metastatic disease in canine appendicular osteosarcoma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».