MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4395077807 · doi:10.18280/ria.380211

Transfer Learning and Fine Tuning in Modified VGG for Haploid Diploid Corn Seed Images Classification

2024· article· en· W4395077807 sur OpenAlexvenueno aff
Wahyudi Setiawan, Moch. Andyka Saputra, Meidya Koeshardianto, Riries Rulaningtyas

Notice bibliographique

RevueRevue d intelligence artificielle · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSmart Agriculture and AI
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversitas Trunojoyo Madura
Mots-clésPloidyArtificial intelligenceBiological systemTransfer of learningBiologyPattern recognition (psychology)Computer scienceGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Seeds play an essential role in corn cultivation.Seed is one of the determining factors for plants to grow well.Corn seeds generally are diploid, with two chromosomes in one set.Besides diploid, there are haploid seeds that only have one chromosome.The haploid is only 0.1% of the total natural corn seed.Engineering technology development produced double haploid (DH).Corn seed yields can genetically improve plants.DH can shorten the period and improve breeding efficiency.In this article, we classify the image of corn seeds-public data from a rovile dataset with 1,230 haploid and 1,770 diploid images.The research steps included pre-processing, resizing, and undersampling the majority class for balanced data.Then, split 80% training and 20% testing data.The training data uses 5-fold cross-validation.Classification using a Convolutional Neural Network (CNN) with modified VGG architecture was made by adding two dropout layers 0.5 after the dense layer.The CNN architecture also uses transfer learning and fine-tuning techniques.Transfer learning improves performance, minimizes computing, and reduces training time.Fine tuning aims to taking a model that has been trained on a specific task and then piecing together the last few layers of that model to solve a new task.The model from the crossvalidation results is then used for data testing.The test results show that the performance for accuracy, precision, recall, f1-score, and AUC is 96.83%, 95.9%, 98.87%, 97.36%, and 96.39%, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueRevue d intelligence artificielleMême sujetSmart Agriculture and AITravaux en français237 207