All together now: Assessing variation in maternal and nonmaternal handling of wild <i>Colobus vellerosus</i> infants
Notice bibliographique
Résumé
Primatologists have a long-standing interest in the study of maternal care and nonmaternal handling (NH) of infants stemming from recognition that early social relationships can have enduring consequences. Though maternal care and NH often include expression of similar behaviors, they are regularly studied in isolation from each other with nonoverlapping terminology, thereby overlooking possible interplay between them and obfuscating potential developmental ramifications that ensue from trade-offs made between maternal (MH) and NH during infancy. To that end, identifying how MH and NH patterns interact and contribute to the total handling (TH) infants receive is a critical first step. We present durational handling data collected from 25 wild Colobus vellerosus infants from 2016 to 2017 and assess the relationships between TH, MH, and NH. Patterns of social affiliation are shaped in part by surrounding context, and therefore, we also assess whether NH and TH differ in their responsivity to various infant and social group characteristics. Ninety-four percent of observed handling was MH, while just 5.5% was NH. Young infants who received more MH (excluding nursing) also received more NH; there was no relationship between the two in older infants. Infants in larger groups participated in more handling of all types. Additionally, NH time was associated with infant sex and group stability. Non-nursing TH time was associated with group stability and infant cohort size. Though NH variation likely confers social-networking advantage, in this population NH is not a major contributor to TH and would not effectively replace reduced MH. The positive association between MH and NH during early infancy suggests that colobus mothers may play a mediating role in shaping infant socialization. This is a first step in elucidating how different forms of handling relate to one another in wild primates and in identifying the impact of handling on infant socialization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».