MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4395080449 · doi:10.11728/cjss2024.02.2023-0040

Application of <i>F</i><sub>10.7</sub> Index Prediction Model Based on BiLSTM-attention and Chinese Autonomous Dataset

2024· article· en· W4395080449 sur OpenAlexaboutno aff
Shuainan Yan, Xuebao Li, Liang Dong, Wengeng Huang, Jing Wang, Pengchao Yan, Hengrui Lou, Xusheng Huang, Zhe Li, Yanfang Zheng

Notice bibliographique

RevueChinese Journal of Space Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric Ozone and Climate
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The F10.7 index is an important indicator of solar activity. Accurate predictions of the F10.7 index can help prevent and mitigate the effects of solar activity on areas such as radio communications, navigation and satellite communications. Based on the properties of the F10.7 radio flux, the prediction model of F10.7 based on BiLSTM-Attention is proposed by incorporating an Attention mechanism on the Bidirectional Long Short-Term Memory Network (BiLSTM). The Mean Absolute Error (MAE) on the Canadian DRAO dataset is 5.38, the Mean Absolute Percentage Error (MAPE) is controlled to within 5% and the correlation coefficient (R) reaches 0.987. It has superior prediction performance compared with other RNN models in both short-term and medium-term prediction. A Conversion Average Calibration (CAC) method is proposed to preprocess the F10.7 data set observed by the Langfang L&S telescope in China. The processed data has high correlation with the DRAO dataset. Based on this dataset the forecasting effectiveness of the RNN series models is compared and analyzed. The experimental results show that both BiLSTM-Attention and BiLSTM models have significant advantages in predicting the F10.7 index and show excellent predictive performance and good stability. The BiLSTM-Attention model has the highest prediction accuracy when forecasting future first-day data, with MAE and MAPE of 11.10 and 8.66, respectively, and the MAPE is always within 15% in the short- and medium-term forecasts. This shows that the proposed model has high generalization ability and can effectively predict the F10.7 data set of DRAO and L&S.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,158
Score d'incertitude au seuil0,315

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChinese Journal of Space ScienceMême sujetAtmospheric Ozone and ClimateTravaux en français237 207