Existence and symmetry breaking results for positive solutions of elliptic Hamiltonian systems
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this paper, we are interested in positive solutions of $$ \begin{align*}\left\{ \begin{array}{@{}ll} -\Delta u = a(x)v^{p-1}, \quad &\text{ in } \Omega,\\ -\Delta v = b(x)u^{q-1}, \quad &\text{ in } \Omega,\\ u,v>0, \quad &\text{ in } \Omega,\\ u=v=0, \quad &\text{ on } \partial\Omega, \end{array} \right. \end{align*} $$ where $\Omega $ is a bounded annular domain (not necessarily an annulus) in ${\mathbb {R}}^N (N \ge 3)$ and $ a(x), b(x)$ are positive continuous functions. We show the existence of a positive solution for a range of supercritical values of p and q when the problem enjoys certain mild symmetry and monotonicity conditions. We shall also address the symmetry breaking phenomena where the system is fully symmetric. Indeed, as a consequence of our results, we shall show that problem (1) has $\Bigl \lfloor \frac {N}{2} \Bigr \rfloor $ (the floor of $\frac {N}{2}$ ) positive non-radial solutions when $ a(x)=b(x)=1$ and $\Omega $ is an annulus with certain assumptions on the radii. In general, for the radial case where the domain is an annulus, we prove the existence of a non-radial solution provided $$ \begin{align*}(p-1)(q-1)> \Big(1+\frac{2N}{\lambda_H}\Big)^2\left(\frac{q}{p}\right),\end{align*} $$ where $\lambda _H$ is the best constant for the Hardy inequality on $\Omega .$ We remark that the best constant $\lambda _H$ for the Hardy inequality is just the characteristic of the domain, and is independent of the choices of p and $q.$ For this reason, the aforementioned inequality plays a major role to prove the existence and multiplicity of non-radial solutions when the problem is fully symmetric. Our proofs use a variational formulation on appropriate convex subsets for which the lack of compactness is recovered for the supercritical problem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».