Cross‐Sectional Imaging Modalities in Correlation to the Thrombolysis in Cerebral Infarction Score: The Next Frontier in Adjunctive Endovascular Stroke Therapy
Notice bibliographique
Résumé
The expanded Thrombolysis in Cerebral Infarction (eTICI) scale is the default method to measure reperfusion success of endovascular treatment for acute ischemic stroke. It is an estimate of the percentage of the vascular territory affected by the initial occlusion, or target downstream territory (TDT), that is reperfused after the intervention. Traditionally, the size of the TDT is determined on the preinterventional catheter angiography images by delineating the antegrade capillary deficit caused by the catheter angiography target occlusion. As such, the current definition of eTICI grading is only suitable to estimate the efficacy of reperfusion strategies occurring after the baseline catheter angiogram. However, reperfusion therapy for acute ischemic stroke due to large vessel occlusion often encompasses intravenous thrombolysis therapy started prior to endovascular treatment but after cross-sectional vascular imaging (computed tomography or magnetic resonance imaging) used to determine eligibility for endovascular treatment. The inherent shortcomings of the current eTICI scale to quantify preinterventional perfusion changes are discussed. We then argue that depending on the timing of the studied intervention - either between cross-sectional imaging and endovascular treatment or after first intracranial catheter angiography - the TDT used to determine the eTICI grade should be based on the occlusion as seen on admission cross-sectional vascular imaging or prethrombectomy catheter angiography, respectively. We propose a new conceptual framework to grade reperfusion based on the TDT derived from the occlusion seen on cross-sectional vascular imaging: the cross-sectional eTICI. Last, we discuss how this definition of the TDT more reliably measures preinterventional reperfusion and establishes homogenous definitions of embolization and infarctions in new territories.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».