MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4395082580 · doi:10.1115/1.4065363

Application of Numerical Bifurcation Tracking Strategy to Blade-Tip/Casing Interactions in Aircraft Engines

2024· article· en· W4395082580 sur OpenAlexafffund
Clément Delbé, Yann Colaïtis, Alain Batailly

Notice bibliographique

RevueJournal of Engineering for Gas Turbines and Power · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBladed Disk Vibration Dynamics
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesCanada Research ChairsPolytechnique Montréal
Mots-clésBlade (archaeology)BifurcationCasingTracking (education)Control theory (sociology)MechanicsAerospace engineeringComputer sciencePhysicsEngineeringStructural engineeringMechanical engineeringNonlinear systemArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Building on the regularized-Lanczos harmonic balance method (RL-HBM), a previously developed frequency method, this paper presents a numerical bifurcation tracking strategy dedicated to high-dimensional nonlinear mechanical systems. In order to demonstrate its applicability to industrial applications, it is here used to obtain original results in the context of blade-tip/casing interactions in aircraft engines. The emphasis is put specifically on the tracking of predicted limit point (LP) bifurcations as key parameters—such as the amplitude of the aerodynamic forcing applied on the blade, the friction coefficient or the operating clearances—vary. Overall, presented results underline that the employed frequency method is well-suited to tackle the numerical challenges inherent to such computations on high-dimensional systems. For the mechanical system of interest, the industrial fan blade National Aeronautics and Space Administration (NASA) rotor 67, it is shown that the application of the presented strategy yields an efficient way to identify isolated branches of solutions, which may be of critical importance from a design standpoint.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,652
Score d'incertitude au seuil0,489

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Engineering for Gas Turbines and PowerMême sujetBladed Disk Vibration DynamicsTravaux en français237 207