Linking caregiving quality during infancy to brain activity in early childhood and later executive function
Notice bibliographique
Résumé
There is no relationship more vital than the one a child shares with their primary caregivers early in development. Yet many children worldwide are raised in settings that lack the warmth, connection, and stimulation provided by a responsive primary caregiver. In this study, we used data from the Bucharest Early Intervention Project (BEIP), a longitudinal study of institutionally-reared and family-reared children, to test how caregiving quality during infancy is associated with average EEG power over the first 3.5 years of life in alpha, beta, and theta frequency bands, and associations with later executive function (EF) at age 8 years. The sample comprised 189 children (129 institutionally-reared; 60 family-reared) who contributed data on observed caregiving quality during infancy (baseline; average age of 22 months), resting EEG power at baseline, 30, and 42 months, and performance-based data on a series of EF tasks at 8 years. Using Bayesian estimation, observed caregiving quality at baseline was marginally linked with higher average alpha and beta power, and lower theta power, from baseline to 42 months. In turn, higher average beta power and lower average theta power were marginally associated with higher EF at 8 years. In indirect effects models, higher caregiving quality at baseline was associated with higher EF at 8 years, with a marginal indirect effect through average theta power from baseline to 42 months. Variation in the quality of the early caregiving environment may be associated with later executive function, which is partially underpinned by individual differences in brain activity during early childhood. RESEARCH HIGHLIGHTS: Examined associations between caregiving quality during infancy, brain activity during early childhood, and executive function during mid-childhood in sample of never-institutionalized and institutionally-reared children. Significant associations between higher quality caregiving during infancy and higher executive function during middle childhood. Marginal associations between caregiving quality during infancy and brain activity during early childhood. Marginal associations between brain activity during early childhood and executive function during mid-childhood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».