Antibiotics taken within the first year of life are linked to infant gut microbiome disruption and elevated atopic dermatitis risk
Notice bibliographique
Résumé
Background Atopic dermatitis (AD) is the most common chronic inflammatory skin disease in both pediatric and adult populations. The development of AD has been linked to antibiotic usage, which causes perturbation of the microbiome and has been associated with abnormal immune system function. However, imbalances in the gut microbiome itself associated with antibiotic usage have been inconsistently linked to AD. Objectives This study aimed to elucidate the timing and specific factors mediating the relationship between systemic (oral or intravenous) antibiotic usage and AD. Methods We used statistical modeling and differential analysis to link CHILD Cohort Study participants' history of antibiotic usage and early-life gut microbiome alterations to AD. Results Here we report that systemic antibiotics during the first year of life, as compared to later, are associated with AD risk (adjusted odds ratio [aOR] = 1.81; 95% CI: 1.28-2.57; P < .001), with an increased number of antibiotic courses corresponding to a dose response–like increased risk of AD risk (1 course: aOR: 1.67; 95% CI: 1.17-2.38; 2 or more courses: aOR: 2.16; 95% CI: 1.30-3.59). Further, we demonstrate that microbiome alterations associated with both AD and systemic antibiotic usage fully mediate the effect of antibiotic usage on the development of AD (β indirect = 0.072; P < .001). Alterations in the 1-year infant gut microbiome of participants who would later develop AD included increased Tyzzerella nexilis , increased monosaccharide utilization, and parallel decreased Bifidobacterium and Eubacterium spp, and fermentative pathways. Conclusions These findings indicate that early-life antibiotic usage, especially in the first year of life, modulates key gut microbiome components that may be used as markers to predict and possibly prevent the development of AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».