Eliminativism and the QCD $$\theta _{\text {YM}}$$-Term: What Gauge Transformations Cannot Do
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The eliminative view of gauge degrees of freedom—the view that they arise solely from descriptive redundancy and are therefore eliminable from the theory—is a lively topic of debate in the philosophy of physics. Recent work attempts to leverage properties of the QCD $$\theta _{\text {YM}}$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:msub> <mml:mi>θ</mml:mi> <mml:mtext>YM</mml:mtext> </mml:msub> </mml:math> -term to provide a novel argument against the eliminative view. The argument is based on the claim that the QCD $$\theta _{\text {YM}}$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:msub> <mml:mi>θ</mml:mi> <mml:mtext>YM</mml:mtext> </mml:msub> </mml:math> -term changes under “large” gauge transformations. Here we review geometrical propositions about fiber bundles that unequivocally falsify these claims: the $$\theta _{\text {YM}}$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:msub> <mml:mi>θ</mml:mi> <mml:mtext>YM</mml:mtext> </mml:msub> </mml:math> -term encodes topological features of the fiber bundle used to represent gauge degrees of freedom, but it is fully gauge-invariant. Nonetheless, within the essentially classical viewpoint pursued here, the physical role of the $$\theta _{\text {YM}}$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:msub> <mml:mi>θ</mml:mi> <mml:mtext>YM</mml:mtext> </mml:msub> </mml:math> -term shows the physical importance of bundle topology (or superpositions thereof) and thus counts against (a naive) eliminativism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle