MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4395086539 · doi:10.17937/topsr.34.1.202403.161

Canada and South Korea"s Strategic Navigation amid the US-China’s Technological Rivalry

2024· article· en· W4395086539 sur OpenAlexaboutno aff
Soojin Lim

Notice bibliographique

Revue21st centry Political Science Review · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueKorean Peninsula Historical and Political Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRivalryChinaPolitical scienceEconomic geographyEconomyGeographyEconomicsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

이 연구는 중국이 글로벌 강대국으로 부상하는 가운데 대표적 중견국인, 캐나다와 한국의 국제 관계의 각기 다른 변화 양상을 추적하였다. 특히 미-중 경쟁과 반도체 산업의 맥락에서 중국의 부상에 대응하기 위해 두 나라가 채택한 다양한 전략을 면밀히 분석하였다. 이 연구는 캐나다의 자원 기반 안보 지향적 접근 방식과 중국에 대한 한국의 기술 중심 경제 의존도를 나란히 조명하여 양국이 경제적 상호의존, 기술 주권, 국가 안보의 중첩을 어떻게 풀어나 가고 있는지를 강조였다. 이 연구는 현실주의와 자유주의적 제도주의와 같은 이론적 틀을 활용하여 기술 경쟁과 중국 내부의 경제적 도전으로 인해 점점 더 복잡해지는 세계 질서에서 중견국의 역할과 전략을 모색하였다. 특히 기술 혁신과 경제 안보에 초점을 맞춰 세계적 변화에 대한 민주주의 중견국들의 미묘한 대응에 대한 이해를 높이고 미-중 긴장 속에서 캐나다와 한국이 유사한 정도의 높은 대중 의존에도 불구하고 경제 안보와 기술 경쟁에 관해 서로 다른 선택을 행한 이유를 설명하고자 하였다. 결론적으로 이 연구는 중견국의 강점은 고유한 경제력을 활용하여 글로벌 무역 역학 관계와 기술 발전을 전략적으로 활용할 수 있는 능력에 있음을 보였다.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,320
Score d'incertitude au seuil0,643

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue21st centry Political Science ReviewMême sujetKorean Peninsula Historical and Political StudiesTravaux en français237 207