MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4395090565 · doi:10.1017/9781108953535

Female Printmakers, Printsellers, and Print Publishers in the Eighteenth Century

2024· book· en· W4395090565 sur OpenAlexaff
Cristina S. Martinez, Madeleine Viljoen, Paris Amanda Spies-Gans, Heather McPherson, F. Carlo Schmid, Hannah Lyons, Kelsey D. Martin, Rena M. Hoisington, Rita Bernini, Cynthia E. Roman, Sheila O’Connell, Amy Torbert, Cristina S. Martinez, Tim Clayton, Nicholas JS Knowles

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2024
Typebook
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLiterature: history, themes, analysis
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistoryArtMedia studiesSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A ground-breaking contribution that broadens our understanding of the history of prints, this edited volume assembles international senior and rising scholars and showcases an array of exciting new research that reassesses the history of women in the graphic arts c. 1700 to 1830. Sixteen essays present archival findings and insightful analyses that tell compelling stories about women across social classes and nations who persevered against the obstacles of their gender to make vital contributions as creative and skilled graphic artists, astute entrepreneurs and savvy negotiators of copyright law in Britain, France, Germany, Holland, Italy and the United States. The book is a valuable resource for both students and instructors, offers important new perspectives for print scholars and aims to provide impetus for further research. This title is part of the Flip it Open Programme and may also be available Open Access. Check our website Cambridge Core for details.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,635
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,159 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooksMême sujetLiterature: history, themes, analysisTravaux en français237 207