Reinventing Budapest in a Post-Imperial Era: Symbolic Landscapes of the City Between the Two World Wars
Notice bibliographique
Résumé
This article explores the ways interwar Budapest adapted to 20th-century challenges in a post-imperial context, highlighting the distinctive features of Budapest as a capital city during the decades following the fall of the Habsburg Monarchy and the subsequent breakup of historic Hungary. After reflecting on the historical background and making comparisons with other capital cities of the region, the investigation concentrates on the symbolic dimensions of urban space, showing how the dominant political ideologies of the interwar era were represented in the cityscape of Budapest. The designs of public spaces, street names, other toponyms, monuments, and memorials stand at the focus of the analysis, all interpreted as elements of an attempt to transform the city’s space into a coherent symbolic landscape. It is an important goal to highlight the continuities and discontinuities between the pre– and post–World War I period. Meanwhile, the study also pays attention to the factors that had little to do with the official ideologies of the day, namely, the changing paradigms of urban planning and architecture, the role of market forces and municipal endeavors, and the possibilities of public versus private real estate development. It concludes that Budapest was characterized by a striking dichotomy of tradition and modernity during the interwar period: while conservative worldviews and various shades of right-wing ideologies exerted a strong influence on the public space, radically modern architectural forms and new patterns of urbanity appeared as well, all simultaneously shaping the city.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».