Remembering and Celebrating the International Society of Family Law at Our Golden Jubilee
Notice bibliographique
Résumé
In 1973, in Birmingham the International Society of Family Law was born. Professor Falk was the one in whose brain this brilliant idea took form. The objective of the Society was the study and discussion of Family Law Furtherance of international research, dissemination of ideas and much more. The first ISFL World Conference was held in West Berlin, in 1975. Its theme, The Child and the Law , is still so very much alive. The second World Conference in Montreal, Canada, in 1977 Was on Violence in the Family , an ever-present painful cry to heaven. Family Living in a Changing Society was theme of World Conference three In 1979, in Sweden, new knowledge gained, we didn’t leave ignorantly. Come 1982 at Harvard Law School, the fourth World Conference was held. The first in the USA, but the theme, I do not know, and no one could tell. Belgium in 1985 was the fifth , on The Family, the State and Individual Security . Still so relevant and concerning to all, whether you live in the country or the city. The sixth World Conference in 1988, in Tokyo, Japan, was the first in Asia. Issues of the Ageing in Modern Society was the theme chosen for us to hear. The seventh World Conference in 1991, in Croatia, had longest title you’d see: Parenthood, The Legal Significance of Motherhood and Fatherhood in a Changing Society . The eighth World Conference , in 1994, in Cardiff, Wales, was my first. Families Across Frontiers , an intellectual fare, birthed in me an insatiable thirst. For the ninth World Conference in 1997, I went to Durban, South Africa, to dine. One of the conference presentations later published in the Survey was mine. Changing Family Forms: World Themes and African Issues was the topic. The Relationship Between Social Change and the Law – The Concept of ‘Family’ and the Child Born Out of Wedlock , was my pick. The tenth World Conference was held in 2000, in Queensland, Australia. The theme, Family Law Processes, Practices and Pressures was good to hear. The eleventh World Conference was held in Copenhagen and Oslo On the theme, Family Law and Human Rights , one that we all know.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,008 |
| Communication savante | 0,013 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,015 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».