MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4395103981 · doi:10.29327/265007.11.29-10

DESINFORMAÇÃO: CONTRIBUIÇÕES TEÓRICAS E PRÁTICAS DA GESTÃO DA INFORMAÇÃO E DO CONHECIMENTO PARA AJUDAR A COMBATER A DESINFORMAÇÃO ONLINE

2022· article· pt· W4395103981 sur OpenAlexaff
Kimiz Dalkir

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Knowledge Engineering and Management · 2022
Typearticle
Languept
DomaineComputer Science
ThématiqueInformation Science and Libraries
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical sciencePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objetivo: Este artigo se concentrará nas contribuições teóricas e práticas da gestão da informação e da gestão do conhecimento para ajudar a identificar e, idealmente, prevenir a criação e disseminação de desinformação online. Resultados: A desinformação não é um fenômeno novo, pois a propaganda e as falsas alegações de marketing existem há décadas, senão séculos. O que há de novo hoje é que a desinformação online pode atingir muito mais pessoas em todo o mundo quase instantaneamente, principalmente devido ao uso das mídias sociais. Enquanto no passado apenas pessoas poderosas ou grandes corporações podiam gerar falsas alegações de maneira convincente, hoje a mídia social permite que qualquer pessoa crie e divulgue conteúdo falso. Os riscos são grandes, pois a desinformação pode impactar nas decisões financeiras e de saúde. Houve uma proliferação de notícias falsas em torno da atual pandemia, por exemplo, com algumas buscando lucrar com a venda de curas falsas para a Covid-19, enquanto outras alimentam os movimentos antivacinas. Ao mesmo tempo, as pessoas que podem nos influenciar encolheram para “bolhas de filtro” cada vez mais pequenas, pois interagimos principalmente com pessoas que têm opiniões semelhantes às nossas (Dalkir & Katz, 2020). Originalidade / Valor: A desinformação é um problema social que exige que as pessoas se tornem mais alfabetizadas em informações, que as empresas (em particular, as empresas de mídia social) adotem políticas de informação mais eficazes e que os países adotem legislação que possa abordar a criação intencional e a disseminação de desinformação sem atropelar os direitos dos cidadãos à liberdade de expressão.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,030
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,061

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,030
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,005
Études des sciences et des technologies0,0060,008
Communication savante0,0210,022
Science ouverte0,0020,008
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Knowledge Engineering and ManagementMême sujetInformation Science and LibrariesTravaux en français237 207