Design of Optimized Desired Optimal Controller (DOC)-Based Multivariable Model Reference Adaptive Control (MRAC) Algorithm for Robotic Human Knee Flexion During Gait
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to improve the control of robotic knee flexion during walking, with a particular emphasis on enhancing mobility and rehabilitation for patients with mobility problems.The objective is to develop a high-performance controller by integrating the Desired Optimal Controller (DOC)-based Multivariable Model Reference Adaptive Control (MRAC) algorithm with sophisticated optimization techniques.This study notably combines the Whale Optimization Algorithm (WOA) with a novel approach called Combined WOA-KHO to precisely optimize controller parameters.The technique provides a thorough explanation of the construction of the DOC-based MRAC algorithm, which employs a second-order transfer function for the reference model.This study emphasizes the inclusion of adaptive gains, the structural characteristics of the best controller, and the implementation of a deep neural network (DNN)-PID control system utilizing a Multi-Layer Feed-Forward Neural Network (MLFNN).In addition, this text elaborates on the optimization strategies, namely the employment of the Whale Optimization Algorithm (WOA) and the Combined WOA-KHO algorithm.The simulation results clearly demonstrate the gradual improvement of the system's performance, providing evidence for the effectiveness of the suggested DOC-based MRAC algorithm and the optimization approaches.An extensive examination of the system's response characteristics, such as settling time, rising time, and steady-state error, is performed using several simulations.A performance comparison is implemented between three optimization algorithms: Genetic Algorithm (GA), Particle Swarm Optimization (PSO), and WOA.The study finds that using all three algorithms together significantly improved the gait control of a robotic knee system, outperforming the results obtained from traditional algorithm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».