New perspectives on radial profiles of specific gravity in North American conifers
Notice bibliographique
Résumé
North American conifers exhibit three radial specific gravity (SG) patterns (Type 1, 2, and 3), which balance hydraulic and mechanical requirements. Type 1 and 2 patterns (Pinaceae) have low SG and high microfibril angle (MFA) corewood ensuring compliance, whereas in outerwood high SG/low MFA provide stiffness and strength resisting bending. Hydraulically, corewood, especially in Type 2 species, is resistant to embolism, whereas outerwood has higher specific conductivity. Cupressaceae (Type 3) have hydraulically very efficient, low SG outerwood, facilitating rapid growth. Corewood is flexible, whereas outerwood is mechanically weak and compensated for by more conical stems and durable heartwood (which prevents Brazier buckling). Radially earlywood (EW) decreases, and latewood (LW) increases for all types, whereas %latewood (%LW) increases (Type 1), decreases, then increases (Type 2) and decreases (Type 3). Ring SG increases when increasing LW SG and %LW are sufficient to counteract decreasing EW SG. Shade tolerance, crown recession, hormone gradients, and environmental variation affect patterns. Auxin concentration decreases with increasing distance from juvenile foliage slowing cell division, concomitantly gibberellin concentration (lignification) and carbohydrates (cell wall thickening) increase, producing higher %LW. Across a species range regions receiving relatively high summer rainfall have trees with higher %LW (by ring).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».