MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4395117059 · doi:10.3138/uhr-2023-0014

Post-Ottoman “Capitality”: Making Sofia and Sarajevo in the Late 19th to the Early 20th Century

2024· article· en· W4395117059 sur OpenAlexvenueno aff
Ivaylo Nachev

Notice bibliographique

RevueUrban History Review · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueBalkans: History, Politics, Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAncient historyLate 19th centuryOttoman empireHistoryArchaeologyGeographyArtPeriod (music)Political sciencePoliticsLawAesthetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article compares the development of two capital cities in Southeastern Europe, paying particular attention to the political context of this process. The two cities examined in this article are Sofia, the capital city of Bulgaria, established as an autonomous principality in 1878, and Sarajevo, the main city of Bosnia and Herzegovina, which was occupied by the Austro-Hungarian Empire in the same year. The comparison of these two cases aims to reveal their transformations from towns in imperial borderlands into primary cities of the Balkans in the second half of the 19th century. This article focuses on key planning and architectural projects, instruments that represent ideas about nascent states, and the material legacy of Ottoman times in Sofia and Sarajevo to demonstrate how political conditions influenced the attitudes to heritage and urban development. This article aims to demonstrate that the creation of capital cities is a complex process that impacts the nation-building processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,784
Score d'incertitude au seuil0,577

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUrban History ReviewMême sujetBalkans: History, Politics, SocietyTravaux en français237 207