Experiment investigation on the local scour around circular and square piles in open wharf
Notice bibliographique
Résumé
Open wharves often rely on pile structures for stability, but these can cause local scouring, risking structural integrity and safety. Understanding scour mechanisms induced by propeller jet flow is crucial for effective scour protection, yet research on square piles and double piles is limited. This study presents a series of flume tests to investigate the local scour mechanisms around square piles and circular piles under propeller jet flow. The experiments consist of seven different configurations, including single square piles, double square piles, single circular piles, double circular piles, and a control case without any piles. The main focus of this research is to understand the development and variations of scour depth and scour pit dimensions induced by propeller jet flow. Additionally, the scour mechanisms of square piles are compared with those of circular piles, and the influence of double piles and pile spacing is examined. It can be found that substituting circular piles with square piles in practical engineering will generally lead to an increase in the overall scouring range of the foundation. The horizontal scouring range of double piles is significantly influenced by the pile spacing, resulting in a larger range with increased spacing. However, the variation in pile spacing has minimal impact on the vertical scouring range of the double piles. The shape of piles significantly impacts scour depth in both single and double-pile setups, with square piles resulting in deeper scour. Furthermore, increased pile numbers and narrower spacing contribute to higher scour depths. The results of this study enhance understanding of scour characteristics and offer valuable insights for designing and maintaining pile-supported open wharves, ensuring the safety and durability of waterfront structures through effective scour protection measures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».