Multiscale Pore Structure Evolution of Different Rank Coals Induced by Chelating Agent Intrusion
Notice bibliographique
Résumé
Summary China’s coalbed methane (CBM) reservoirs are characterized by low permeability (<1 md). Stimulation with conventional acids is facing the problems of secondary precipitation, high corrosion rates, and fines migration. Chelating agent intrusion was proposed as a promising alternative for conventional acids, while the pore structure evolution induced by it needs to be further clarified. In this study, coal samples with three different ranks were selected and treated with L-glutamic acid N, N-diacetic acid (GLDA). Low-temperature Ar and N2 adsorption tests, mercury intrusion porosimetry (MIP), and scanning electron microscope (SEM) analyses were applied to investigate nanoscale to macroscale pore structure changes. X-ray fluorescence (XRF) spectroscopy tests were conducted to determine the mineralogical change of coal. The results show that chelating agent intrusion can widen fracture width, connect micropores, and create void space in macropores by dissolving carbonate minerals, while the nanoscale pore volumes (PVs) showed a slight decrease due to clay minerals collapse. The fractal dimensions Dm calculated by the MIP results of lignite, bituminous coal, and anthracite coal decreased by 0.2735, 0.1734, and 0.1444, respectively. It is indicated that a pore structure with a diameter of >100 nm of the coal became more unified, which favors the seepage of gas/water. The chelating agent intrusion shows a significant effect on lignite, followed by bituminous and anthracite coal. However, the metal element reduction rate of anthracite coal presents the highest, followed by bituminous coal and lignite. There can be a risk that a long intrusion time would loosen the skeleton of lignite, leading to further reservoir damage. Therefore, bituminous and anthracite coal samples are preferred, as the skeletons of higher-rank coals are more compact. These research findings introduced a potential stimulation method for enhancing CBM recovery and provided references for field application.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».