MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4395450538 · doi:10.1038/s41467-024-47887-0

Seismic evidence for melt-rich lithosphere-asthenosphere boundary beneath young slab at Cascadia

2024· article· en· W4395450538 sur OpenAlexaff
Xin Wang, Ling Chen, Kelin Wang, Qi‐Fu Chen, Zhongwen Zhan, Jianfeng Yang

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueHigh-pressure geophysics and materials
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesInstitute of Geology and Geophysics, Chinese Academy of SciencesNational Natural Science Foundation of ChinaChinese Academy of SciencesNational Science Foundation
Mots-clésSubductionAsthenosphereGeologyLithosphereSlabMantle (geology)SeismologySlab windowGeophysicsOceanic crustTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Lithosphere-Asthenosphere Boundary (LAB) beneath oceanic plates is generally imaged as a sharp seismic velocity reduction, suggesting the presence of partial melts. However, the fate of a melt-rich LAB is unclear after these plates descend into the mantle at subduction zones. Recent geophysical studies suggest its persistence with down-going old and cold slabs, but whether or not it is commonly present remains unclear, especially for young and warm slabs such as in the Cascadia subduction zone. Here we provide evidence for its presence at Cascadia in the form of a large (9.8 $$\pm$$ ± 1.5 $$\%$$ % ) decrease in shear-wave velocity over a very small (<3 km) depth interval. Similarly large and sharp seismic velocity reduction at the bottom of both old and young slabs, as well as along the base of oceanic plates before subduction, possibly represents widespread presence of melts. The melt-rich sub-slab LAB may strongly influence subduction dynamics and viscoelastic earthquake cycles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,135

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetHigh-pressure geophysics and materialsTravaux en français237 207