The long-term association between exposure to wartime bombing earlier in life and post-traumatic stress later in life among today's older Vietnamese population
Notice bibliographique
Résumé
This analysis examines the relationship between exposure to American wartime bombardments earlier in life and later-life PTSD among current surviving Vietnamese aged 59+. It also assesses whether the relationship varies by military status during the war - formal military, informal military, or civilian - and whether associations are explained by exposure to violence and malevolent conditions. Data link survey responses from the 2018 Vietnam Health and Aging Study to provincial-wide level bombing intensity using U.S. Department of Defense records from the Theater History of Operations Vietnam database. PTSD measured using nine items from the PTSD Checklist. Analyses employ multivariate logistic quantile regression. Findings examined for a sample of 2290 Vietnamese survivors and a subsample of 736 Vietnamese that moved at least once during wartime. Results show a robust and significant positive association between province-wide bombing intensity and later-life PTSD scores. Interaction effects indicate civilians have overall lower levels of PTSD than those that were in the formal or informal military, but the association between bombing and PTSD is stronger among civilians. Much of the association is a function of exposure to violence and less is a function of exposure to malevolent conditions. Findings confirm earlier studies that have shown severe deleterious impacts of war trauma, and arial bombardments particularly, on long-term psychological health, while extending extant literature to civilian populations living in Vietnam during intense aerial bombing episodes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».