Acute pleurisy mimicking neck pain in a young volleyball player: a case report
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Patients presenting to direct access physiotherapists may present with a serious pathology that mimics a musculoskeletal condition. Recognition of atypical clinical patterns allows for referral to an appropriate provider when a serious pathology is present. This case report details a patient with a pulmonary pathology who presented to a physiotherapist with a complaint of neck and chest pain following medical consultations. CASE PRESENTATION: A 29-year-old amateur volleyball player arrived at the physiotherapist's clinic five days after experiencing the onset of neck pain. She complained of pain on the right side, which extended to the trapezius, as well as occasional discomfort in the lower lateral and anterior chest. The patient noted that the pain worsened when lying supine or on her left side, and during coughing. After developing symptoms resembling a cold, she sought care at two different emergency clinics where physicians diagnosed seasonal flu and an unrelated muscle strain. Despite treatment, the pain persisted, accompanied by fever and general weakness, disrupting her sleep. Following a review of a medical history and a physical examination, musculoskeletal causes of pain appeared unlikely, prompting consideration of a pulmonary pathology. Referral to a specialist was deemed necessary. CONCLUSION: This case report highlights the importance of screening for serious pathology in direct access physiotherapy, irrespective of a prior physician consultation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».