MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4395455537 · doi:10.1177/15554120241246575

Times They Are A-Changin’? Evolving Representations of Women in the Assassin's Creed Franchise

2024· article· en· W4395455537 sur OpenAlexaff
Lina Eklund, Andrei Zanescu

Notice bibliographique

RevueGames and Culture · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDigital Games and Media
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNetnographyCreedNarrativeVisionRepresentation (politics)FranchiseSociologyAestheticsGender studiesPsychologySocial psychologyAdvertisingMedia studiesArtSocial mediaLiteraturePolitical scienceMarketingLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study analyzes representations of women—protagonists and NPCs—in Assassińs Creed games between 2007 and 2024, to explore the impact of the last decades’ work for gender rights on the English language AAA game industry. Through close playing, we explore game bodies with attention to the surface level of narrative, graphics, sound, and underlying mechanics of actions and reactions. Through netnography, we add promotional material, retail sites, and social movements of importance to the analysis. Results show four eras for female protagonists: nonexistent, protagonists in side games, defined by their male coprotagonists, and choose your gender. Over the 17 years studied, women are more present, and NPCs are more complex. Though female protagonists remain sidelined or shallow representations as female skins on male characters. We discuss how discrepancies and conflicts between artistic visions, marketing, and brand choices impact how women are represented, and the impact on representation by external cultural events, for example Gamergate/Metoo, during this period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,701
Score d'incertitude au seuil0,174

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGames and CultureMême sujetDigital Games and MediaTravaux en français237 207