Orientation‐Driven Large Magnetic Hysteresis of Er(III) Cyclooctatetraenide‐Based Single‐Ion Magnets Adsorbed on Ag(100)
Notice bibliographique
Résumé
The molecular self‐assembly and the magnetic properties of two cyclooctatetraenide (COT)‐based single‐ion magnets (SIM) adsorbed on Ag(100) in the sub‐monolayer (ML) range are reported. Our study combines scanning‐tunneling microscopy, X‐ray photoemission spectroscopy and polarized X‐ray absorption spectroscopy to show that Cp*ErCOT (Cp* = 1,2,3,4,5‐pentamethylcyclopentadienide anion) SIMs self‐assemble as alternating compact parallel rows including standing‐up and lying‐down conformations, following the main crystallographic directions of the substrate. Conversely, K[Er(COT)2], obtained from subliming the [K(18‐c‐6)][Er(COT)2]·2THF salt, forms uniaxially ordered domains with the (COT)2− rings perpendicular to the substrate plane. The polarization‐dependent X‐ray absorption spectra reproduced by the multiX simulations suggest that the strong in‐plane magnetic anisotropy of K[Er(COT)2]/Ag(100) and the weak out‐of‐plane anisotropy of Cp*ErCOT/Ag(100) can be attributed to the strikingly different surface ordering of these two complexes. Compared to the bulk phase, surface‐supported K[Er(COT)2] exhibits a similarly large hysteresis opening, while the Cp*ErCOT shows a rather small opening. This result reveals that despite structural similarities, the two organometallic SMMs have strongly different magnetic properties when adsorbed on the metal substrate, attributed to the different orientations and the resulting interactions of the ligand rings with the surface.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».