Pour une meilleure gestion des organisations et une utilisation optimale des ressources actuelles
Notice bibliographique
Résumé
chapitre 2 Pour une meilleure gestion des organisations et une utilisation optimale des ressources actuelles Francis EtheridgePourquoi les organisations de soins de longue durée de type CHSLD semblent-elles avoir autant de difficultés à s'améliorer ?Les difficultés des CHSLD persistent depuis plusieurs décennies.Bien qu'il soit reconnu que la qualité typique des soins et services actuellement offerte dans les CHSLD est supérieure à celle du passé, certaines carences majeures perdurent.Les CHSLD peineraient toujours à répondre aux besoins biopsychosociaux de leurs résidents et à assurer la santé physique et psychologique de leurs employés.Sur le plan de la santé physique de leurs résidents, notons la polypharmacie évitable, le manque d'hygiène buccodentaire et la mauvaise gestion de la douleur.Sur le plan psychosocial, l'ennui, la solitude et l'impuissance des résidents sont reconnus comme les fléaux des CHSLD depuis les années 1990, comme Thomas (1996) l'avait montré.Au Québec, cette trop lente évolution est incarnée par la difficile et pourtant prometteuse mise en œuvre de l'approche milieu de vie promue depuis plus de 15 ans (Ndjepel, 2014).Contrairement aux organisations de soins aigus, qui sont communément représentées comme des organisations qui répondent adéquatement aux besoins des bénéficiaires, les CHSLD sont plutôt décrits comme incapables de le faire.En fait, ces organisations sont généralement considérées
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».