MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4395463515 · doi:10.1080/10739149.2024.2344713

DIY peristaltic perfusion pump and rotarod apparatuses from common and recycled materials

2024· article· en· W4395463515 sur OpenAlexaff
Mohammed S. M. Almuslehi, Jens R. Coorssen

Notice bibliographique

RevueInstrumentation Science & Technology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced materials and composites
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeristaltic pumpPeristalsisPerfusionBiomedical engineeringMedicineProcess engineeringMechanical engineeringPhysical medicine and rehabilitationEngineeringInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To reduce the high costs of research associated with specialized laboratory equipment, the current study aimed to construct and validate two devices (peristaltic perfusion pump and rotarod) critical in physiology, neuroscience, and histology laboratories using largely recycled materials and affordable electrical parts. The resulting systems are comparable to commercially available devices but at a fraction of the cost. The peristaltic perfusion pump has an adjustable flow rate suitable for the whole-body perfusion of rats and mice. Testing in rodents confirmed that the pump operated conveniently and consistently, yielding high-quality tissue perfusion and fixation. The rotarod worked flawlessly in behavioral studies with live mice, yielding speed, torque, acceleration and timing comparable to commercially-available devices. Collectively, the findings indicate that the purpose-built peristaltic perfusion pump and rotarod can be used in research laboratories as cost-effective alternatives to comparable but costly commercial devices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,374

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInstrumentation Science & TechnologyMême sujetAdvanced materials and compositesTravaux en français237 207