MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4395463727 · doi:10.5430/jnep.v14n8p22

Impact of altered gestational weight gain guidelines on midwives in Japan: A cross-sectional study

2024· article· en· W4395463727 sur OpenAlexvenueno aff
Naoko Hikita, Ritsuko Iso, Kiyoko Mizuhata, Hiroko Arai, Akemi ISOYAMA

Notice bibliographique

RevueJournal of Nursing Education and Practice · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Diabetes Research and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDokkyo Medical University
Mots-clésCross-sectional studyObstetricsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: In March 2021, modifications were made to the dietary guidelines for expectant and nursing mothers in Japan, resulting in an increased recommended gestational weight gain (GWG) based on the pre-pregnancy body mass index. However, the existing landscape of midwives’ health-guidance practices remains unexplored. This study aimed to elucidate the situation and perceptions of the revised GWG guidelines among midwives in Japan.Methods: This cross-sectional study, conducted between January and March 2023, targeted midwives employed across primary, secondary, and tertiary hospitals in Japan. The participants completed a web-based questionnaire via a QR code and provided responses. Descriptive analysis was employed to discern the midwives’ perceptions of the revised GWG guidelines.Results: A total of 160 midwives (24.2%) completed the web-based questionnaire and were included in the analysis. Of them, 117 (73.1%) knew the recommended GWG had been adjusted. A significant difference was observed in the self-evaluation of health guidance before and after the guideline change (p = .015). While 47.9% of the midwives viewed the guideline change positively, 50.4% considered it neither good nor detrimental. The reasons for this positive perspective included the perceived stringency of previous standards and concerns about the potential effects of strict weight guidance on the physical and mental health of both mothers and children. Those with a neutral stance gave the following reasons: 1) uncertainties about the post-change impact and 2) concerns regarding potential health implications for pregnant women gaining excessive weight.Conclusions: Because not all midwives were aware of the guideline adjustments, the new guidelines must be prioritized.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,167
Tête enseignante GPT0,560
Écart entre enseignants0,393 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nursing Education and Practice→Même sujetGestational Diabetes Research and Management→Travaux en français237 207→