Esengo ya Bosembo (“Joy of Equity”): Development of an Advocacy Video to Reduce Stigma and to Promote Sexual and Reproductive Health and Rights of Women Sex Professionals in Pointe-Noire, Congo Republic
Notice bibliographique
Résumé
Sex workers experience elevated risks of sexual and gender-based violence (SGBV) from intimate partners, clients, and community members that harms health and human rights. While SGBV contributes to poorer sexual and reproductive health (SRH) outcomes among sex workers, including elevated human immunodeficiency virus (HIV) vulnerabilities, stigma targeting sex workers reduces SRH service access and uptake. The Congo Republic is an exemplar context to address stigma toward sex workers. Sex workers' HIV prevalence (8.1%) in Congo Republic is double the national prevalence, yet research indicates that nearly one-fifth (17.2%) of sex workers in Congo Republic avoid health care because of stigma and discrimination. This Resources, Frameworks, & Perspectives article describes the process of developing Esengo ya Bosembo ("Joy of Equity"), a culturally tailored advocacy video that aims to reduce health care and community stigma toward women sex professionals (e.g., sex workers) in Pointe-Noire, Congo Republic. This knowledge translation product stems from a participatory mapping intervention with sex professionals in Pointe-Noire that revealed the need for sensitization tools and activities to reduce sex work stigma among health care providers and community members. The video incorporates three overarching key messages: (1) sex professionals are human beings with equal rights to dignity, protection, and health services; (2) elevated risks of SGBV and stigma targeting sex workers reduce SRH service access and uptake; and (3) participatory mapping is a potential way to empower sex professionals to share their experiences and recommendations for change. This article details how health promotion practitioners and sex professionals may use the video to advocate for change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».