Mitigation Strategies to Reduce Detrimental Effects of Air Bubbles in Shaft Spillways: A Literature Review
Notice bibliographique
Résumé
The air is trapped in spillways, pipelines, conduits, and channels which leads to air-water flow and the accumulation of air bubbles that can form large air pockets.These air pockets can cause significant structural failures due to the dynamic consequences they induce.Consequently, this paper investigates the incidents and events that occur due to air pocket formation and measures and strategies to mitigate these issues.The investigation was conducted independently based on a literature review.The literature review focused on interpreting the mechanisms involved in the production of air bubbles and air pockets in pipelines.The research comprehensively examined all occurrences and adverse outcomes associated with the formation of air pockets, including the slug flow phenomena, air entrainment, and air blowout incidents.Moreover, this study reviewed all measures and strategies to mitigate the consequences resulting from air bubbles, such as slug flow management, air management techniques, air pocket explosion, and air entrainment.The results of the literature review showed a lack of predictions of air pocket consequences.Furthermore, the majority of the research conducted relies on prior datasets, observations, and experimental tests.However, these studies are unable to adequately demonstrate the limitations associated with the occurrence of air pockets in hydraulic structures.This is mostly owing to the challenges and constraints in managing the boundary conditions within physical models.Also, all experimental studies addressed the air pocket formation only in pipelines, and there was a lack of studies on the consequences of air pockets in hydraulic structures such as spillways and tunnel systems.Additionally, there was a lack of studies that address CFD techniques using developed software such as ANSYS; these techniques have proven their abilities to predict several consequences caused by air pockets.CFD techniques can simulate any complex problem correlated to air pocket events.This study can address air pocket consequences in any hydraulic structure: Morning Glory spillways, key piano spillways, and drop shaft spillways.Furthermore, this technique can adopt various parameters and extend measures and strategies to mitigate air pocket formation in hydraulic structures.The paper recommends the use of the CFD technique for further studies in the field of air pocket mitigation.Also, as a result of spillway structures, especially Morning Glory spillways, the paper recommends executing further research to predict consequences resulting from air pockets in hydraulic structures and investigate more remedial strategies to mitigate these consequences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».