White Matter Microstructural Underpinnings of Mild Behavioral Impairment in Parkinson's Disease
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Patients with Parkinson's disease (PD) experience changes in behavior, personality, and cognition that can manifest even in the initial stages of the disease. Previous studies have suggested that mild behavioral impairment (MBI) should be considered an early marker of cognitive decline. However, the precise neurostructural underpinnings of MBI in early‐ to mid‐stage PD remain poorly understood. Objective The aim was to explore the changes in white matter microstructure linked to MBI and mild cognitive impairment (MCI) in early‐ to mid‐stage PD using diffusion magnetic resonance imaging (dMRI). Methods A total of 91 PD patients and 36 healthy participants were recruited and underwent anatomical MRI and dMRI, a comprehensive neuropsychological battery, and the completion of the Mild Behavioral Impairment‐Checklist. Metrics of white matter integrity included tissue fractional anisotropy (FAt) and radial diffusivity (RDt), free water (FW), and fixel‐based apparent fiber density (AFD). Results The connection between the left amygdala and the putamen was disrupted when comparing PD patients with MBI (PD‐MBI) to PD‐non‐MBI, as evidenced by increased RDt ( η 2 = 0.09, P = 0.004) and both decreased AFD ( η 2 = 0.05, P = 0.048) and FAt ( η 2 = 0.12, P = 0.014). Compared to controls, PD patients with both MBI and MCI demonstrated increased FW for the connection between the left orbitofrontal gyrus (OrG) and the hippocampus ( η 2 = 0.22, P = 0.008), augmented RDt between the right OrG and the amygdala ( η 2 = 0.14, P = 0.008), and increased RDt ( η 2 = 0.25, P = 0.028) with decreased AFD ( η 2 = 0.10, P = 0.046) between the right OrG and the caudate nucleus. Conclusion MBI is associated with abnormal microstructure of connections involving the orbitofrontal cortex, putamen, and amygdala. To our knowledge, this is the first assessment of the white matter microstructure in PD‐MBI using dMRI. © 2024 The Authors. Movement Disorders published by Wiley Periodicals LLC on behalf of International Parkinson and Movement Disorder Society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».