MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4395465245 · doi:10.18280/ijdne.190236

Characteristics of Wood Pellets from Sengon Tree (Albizia Chinensis) Waste Materials for Eco-Friendly Fuel

2024· article· en· W4395465245 sur OpenAlexvenueno aff
Eko Yohanes Setyawan

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Design & Nature and Ecodynamics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThermochemical Biomass Conversion Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPelletsAlbiziaEnvironmentally friendlyWaste managementEnvironmental sciencePulp and paper industryEngineeringBotanyBiologyMaterials scienceEcologyComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Sengon tree (Albizia Chinensis) presents a promising avenue for biomass utilization due to its inherent natural adhesives, namely lignin and hemicellulose, streamlining the pelletization process without additional adhesive materials.This paper provides a comprehensive analysis of Sengon wood pellets' characteristics.To ensure high-quality pellets, minimizing inorganic elements such as alkali metals (K, Na), and reducing Cl, S, and Si content is essential to mitigate impurities, scale formation, and combustion boiler corrosion.Initial findings indicate that Sengon wood pellets exhibit a carbon content increase from 13.41% to 15.02% when dry, a slight sulfur content increase from 0.08% to 0.09%, and a calorific value of 4302 Kcal/kg.With a wood pellet density of 796 kg/m³ and a burning rate of 321.15 g/second, SEM-EDX testing confirms their suitability as fuel.These results underscore the potential of Sengon wood as a viable and sustainable biomass resource for thermal energy production, with implications for improving pellet quality and combustion efficiency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Design & Nature and EcodynamicsMême sujetThermochemical Biomass Conversion ProcessesTravaux en français237 207