Enhancing Spring Barley Grain Yield with Local Biofertilizers in the Semi-Arid Steppe Zone of Northern Kazakhstan
Notice bibliographique
Résumé
Barley is one of the most important grain crops grown in all agricultural regions of the world.It is unique in its chemical composition and health benefits.In Kazakhstan, the largest country in Central Asia, barley is the second most important grain commodity after wheat.The main goal of the project was a comparative study of the effect of four local biofertilizers in the form of consortia of indigenous soil microorganisms with PGPR and PGPF properties on the grain yield of spring barley variety "Tselinny 2005" in the conditions of the Kazakhstan semi-arid steppe zone.Employing a systematic field trial design, each biofertilizer's impact was assessed through its application rates and methods, comparing against control plots without biofertilizer treatment.Grain yield was meticulously measured post-harvest, accounting for variations in environmental conditions, to ascertain the biofertilizers' contributions to crop productivity.Based on the results obtained, recommend the most effective biofertilizers to barley producers.Laboratory tests of germination energy, germination of spring barley seeds inoculated with biofertilizers, and post-embryonic development of roots and shoots showed the effective colonization potential of at least three tested biofertilizers.Single-factor field experiments over two years showed that the significant benefits of employing biofertilizers B1 and B4, which not only promote a 50% increase in spring barley grain yield but also present a sustainable and environmentally beneficial alternative to synthetic fertilizers, pesticides, and fungicides to increase barley grain yield in areas subject to abiotic and biotic stress.Utilizing these biofertilizers could reduce environmental impact, and lower production costs, offering a holistic approach to enhancing agricultural productivity in semi-arid regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».