Feasibility and Development Strategies for Mangrove Fruit-Based Products in Karawang, West Java
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to analyze the feasibility of processing mangrove fruit into various processed products and the priority of developing mangrove fruit processing into various products.The research method uses a survey method by interviewing all members of the Joint Business Group (JBG).This research also interviewed and conducted Focused Group Discussions (FGD) with the government, universities, and social community institutions with a total of 20 people.Data analysis using revenue-cost ratio (R-C ratio) analysis, Break-Even Point analysis (BEP), and Analytic Hierarchy Process (AHP).The results showed that: (1) All processed products: dodol, syrup, jam, candy, and soap deserve to be developed with their respective revenue-cost ratio values of 1.2581, 1.4814, 1.2798, 1.8122, and 1.2142; (2) BEP revenue (Rp) for each product: dodol, syrup, jam, candy, and soap, respectively: 14,786.00;11,131.13;12,890.15;6,451.28;and 16,065.51;while BEP production (units) of each dodol product, syrup, candy, jam, and soap in a row: 0.161; 0.696; 0.4297; 0.08; and 0.5354; while BEP price (Rp/unit) of dodol, syrup, candy, jam, and soap products, respectively: 91,838.51;15,993.00;29,998.02;80,641.00;and 29,750.94;(3) Dodol is a product that is prioritized in its development.Dodol product development is prioritized by paying more attention to product quality.Future research will address economic viability in greater depth, market dynamics, potential risks, and scalability.Further research involves partnerships between micro, small, and medium enterprises, collaborating with food experts, health experts, and tourism experts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».