Multiple genetic variants at the <i>SLC30A8</i> locus affect local super‐enhancer activity and influence pancreatic β‐cell survival and function
Notice bibliographique
Résumé
Variants at the SLC30A8 locus are associated with type 2 diabetes (T2D) risk. The lead variant, rs13266634, encodes an amino acid change, Arg325Trp (R325W), at the C-terminus of the secretory granule-enriched zinc transporter, ZnT8. Although this protein-coding variant was previously thought to be the sole driver of T2D risk at this locus, recent studies have provided evidence for lowered expression of SLC30A8 mRNA in protective allele carriers. In the present study, we examined multiple variants that influence SLC30A8 allele-specific expression. Epigenomic mapping has previously identified an islet-selective enhancer cluster at the SLC30A8 locus, hosting multiple T2D risk and cASE associations, which is spatially associated with the SLC30A8 promoter and additional neighboring genes. Here, we show that deletion of variant-bearing enhancer regions using CRISPR-Cas9 in human-derived EndoC-βH3 cells lowers the expression of SLC30A8 and several neighboring genes and improves glucose-stimulated insulin secretion. While downregulation of SLC30A8 had no effect on beta cell survival, loss of UTP23, RAD21, or MED30 markedly reduced cell viability. Although eQTL or cASE analyses in human islets did not support the association between these additional genes and diabetes risk, the transcriptional regulator JQ1 lowered the expression of multiple genes at the SLC30A8 locus and enhanced stimulated insulin secretion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».