MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4395465822 · doi:10.18280/ijdne.190212

Assessing and Forecasting Carbon Stock Variations in Response to Land Use and Land Cover Changes in Central Aceh, Indonesia

2024· article· en· W4395465822 sur OpenAlexvenueno aff
Ashfa Achmad, Ichwana Ramli, Sugiarto Sugiarto, Irzaidi Irzaidi, Atika Izzaty

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Design & Nature and Ecodynamics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLand Use and Ecosystem Services
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversitas Syiah Kuala
Mots-clésLand coverCarbon stockUrbanizationLand useStock (firearms)Climate changeEnvironmental scienceLand use, land-use change and forestrySatellite imageryGeographyPhysical geographyRemote sensingGeologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Land use and land cover (LULC) changes driven by rapid urbanization and land use policies can result in changes in carbon stocks.The study conducted in the region of Central Aceh (TCAR) aims to 1) identify the pattern of LULC change in TCAR 2001-2019 and make predictions of its changes in 2039 using the CA-Markov simulation, and 2) quantify changes in carbon stocks in the region in 2001-2019 and their predicted changes in 2039.This study uses Landsat 5 (2001), Landsat 7 (2009) and Landsat 8 OLI /TIRS (2019) satellite imagery, which is classified into six LULC categories using the supervised classification method.The 2001-2019 LULC map from the classification results was then tested for accuracy.The CA-Markov model was used to predict LULC changes and to obtain carbon stock values related to changes in LULC patterns.This study provides a new understanding of changes in LULC and their impact on carbon stocks, where LULC changes result in a decrease in carbon stocks, and will continue to decrease in 2039, along with the continued decline in forest area.These findings can be valuable information for policymakers in determining the appropriate spatial configuration in the future, which places more emphasis on increasing nature and environmental conservation, to mitigate climate change, a healthy environment, and provide comfort for the community.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,119

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Design & Nature and EcodynamicsMême sujetLand Use and Ecosystem ServicesTravaux en français237 207