Psychology of Abortion: A Qualitative Exploration of Women’s Quality of Life after Termination of Pregnancy Service Provision
Notice bibliographique
Résumé
Background: Although safe abortion is a human right, some research indicates that abortion can be considered a life event that could trigger an adverse psychological reaction, including mental ill health, particularly in vulnerable women. Unplanned pregnancies and abortions affect women's mental and physical health while increasing psychological risk; hence, measures are needed to improve the quality of life (QoL) of women post termination of pregnancy (ToP). The purpose of this study was to explore the psychological effects of abortion on women provided with this service in Rwanda, and factors surrounding QoL after service provision. Methods: An interpretive description design was used. Focus group discussions were used to hear the voices of 30 women and girls who had sought ToP services. The six steps of interpretive description together with framework analysis guided the analysis. Results: From responses provided by the participants with experience of ToP services five themes and six sub-themes were generated, (1) Ambivalence with mixed feelings and uncertainty, anger, wonder, and frustration; (2) Insecurity and abortion stigma, with judgement and inadequacy; (3) Personalized care with respectful care and dignity and self-reliance; (4) Lack of connection with relationships, coping, and a sense of belonging; (5) Wellness and preferences for care with hope and positive physical health. Conclusion: The lack of psychological support post ToP negatively affects QoL and indicates an opportunity to include a psychological support package in the ToP service provision, which is the predictor of positive mental health to improve QoL in Rwanda.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».