MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4395467489 · doi:10.1186/s42055-024-00079-6

Learning in action: embedding the SDGs through the Reach Alliance

2024· article· en· W4395467489 sur OpenAlexaff
Kate Roll, Sena Agbodjah, Iza M. Sánchez Siller

Notice bibliographique

RevueSustainable Earth Reviews · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueInnovation and Socioeconomic Development
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAllianceAction (physics)EmbeddingComputer sciencePolitical scienceArtificial intelligencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract There has been increasing practical and scholarly interest in the engagement of universities with the Sustainable Development Goals (SDGs). However, there has been limited examination of international university collaborations focusing on the SDGs and how they become embedded within universities. Addressing this need, this article explores the experiences of three members of the Reach Alliance a consortium of eight higher education institutions from around the globe. Reach supports students and faculty mentors to study how critical interventions can be made accessible to those who are the hardest to reach. This work aligns with SDG 4 (Quality Education), as well as SDG 17 (Partnership for the Goals) and the Goal’s second universal value of leave no one behind. This commitment to connecting education and societal engagement resonates with Goddard et al.’s work on the civic university as both “globally competitive and locally engaged” (2012: 43). This article focuses on University College London (UK), Ashesi University (Ghana), and Tecnológico de Monterrey (Mexico), selected for their diverse structures and geographies. For each case, we examine how the Reach Alliance initiative has been institutionally embedded, as well as the role of local and global partnerships in making the case for supporting Reach. We find that Reach’s organisation as an international network has encouraged its adoption by host institutions. The initiative’s emphasis on both local concerns as well as the global goal and networks has also resonated with host institutions. This article will be of interest to those working in sustainability and higher education when considering strategies for introducing or increasing SDG-focussed research and teaching.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,090

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0150,033
Communication savante0,0150,016
Science ouverte0,0020,033
Intégrité de la recherche0,0050,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSustainable Earth ReviewsMême sujetInnovation and Socioeconomic DevelopmentTravaux en français237 207