MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4395472146 · doi:10.2979/amerreli.5.1.10

The Age of (the Algorithmic) Aquarius: How AI Meets Our Esoteric Needs

2023· article· en· W4395472146 sur OpenAlexaff
Sharday Mosurinjohn, Jordan Loewen-Colón

Notice bibliographique

RevueAmerican Religion · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMedia, Religion, Digital Communication
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceData scienceEpistemologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Around the time when Jacob Boss approached us with the invitation to contribute to this American Religion roundtable on AI and algorithms, I (Sharday Mosurinjohn) had just been introduced to the esoteric algorithm called "Human Design" 1 by a friend in the psychedelic space, which is where the bulk of my research now takes place. 2 As I delved deeper into the world of psychonauts and psychedelic scientists, I discovered a vibrant cauldron, bubbling with what some might dismiss as a "New Age soup" of divinatory methods. 3Tarot, I Ching, astrology: these were not simply mystical games, but thoughtful tools presented as "personal energetic algorithms." 4 When we say algorithm, we are referring to a systematic process used in problem-solving.Human Design combines these esoteric technologies with others like the chakra system and more basic frameworks like individuality vs. collectivity, in what seems to be a general-purpose algorithm, the way ChatGPT is a general-purpose Natural Language Processing model as opposed to a more purpose-built chatbot like wysa or Casper's Insomnubot 3000.We have previously explored how users often ascribe a metaphysical authority to even these purpose-built chatbots, 5 and in the meantime have been learning how to build systems like these ourselves.Amidst this confluence of experiences, invitations, 1 Human Design is a system of personality analysis that combines astrology, the I Ching, Kabbalah, Hindu-Brahma chakra model, and quantum physics.It was created by Ra Uru Hu (born Robert Allan Krakower), who claimed to have received the system through a mystical experience in 1987.Human Design posits that you can categorize people into specific types (Manifestors, Generators, Projectors, and Reflectors) based on a variety of factors, such as their birth data and the positioning of celestial bodies at that time. 2 Here we use esoteric "in the popular sense of the word," where it tends to be used as a near synonym of "New Age", because we are precisely talking about a vague and general sense of curiosity about a beyond-what-is-known, rather than the technical sense of the term referring "to a cluster of specific historical traditions which become clearly perceptible in connection with the revival of hermeticism in the late 15th century."Wouter Hanegraaff, "New Age Religion and Secularization," Numen 47, no. 3 (2000): 293. 3 The New Age's soupiness is a popular caricature-a metaphor of fluid jumble-of what historian of Western esotericism Wouter Hanegraaff has identified as "the crucial characteristic of New Age religion . . .a complex of spiritualities which are no longer embedded in any religion."Whereas "all spiritualities from the past" were embedded in religions, New Age is embedded "directly in secular culture itself.All manifestations of New Age religion, without exception, are based upon . . .an 'individual manipulation of existing symbolic systems.'"Hanegraaff, "New Age Religion and Secularization," 303. 4 "What is Human Design," Thriving By Design, https://www.thrivingbydesign.com/about/what-is-human-design.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,498
Score d'incertitude au seuil0,419

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican ReligionMême sujetMedia, Religion, Digital CommunicationTravaux en français237 207