Bringing the desert to the Nile: Some thoughts on a Predynastic terracotta model
Notice bibliographique
Résumé
This article draws attention to an artefact in the Royal Ontario Museum in Canada, that has thus far received little attention despite having been in their archive for nearly a century. The object (ROM 900.2.45) is a heavily reconstructed ter-racotta rectangular-based model with openings to one side and on top. Painted and incised figures decorate the sides of the object. This paper presents a fresh approach regarding this particular artefact by addressing three issues that are intended to provide an insight into the symbolism of desert and Nile hunting. Firstly, I discuss its identification as a “house”, proposing instead that it may well resemble a Predynastic boat cabin. Secondly, I discuss the iconographic interpre-tation, showing that the scene painted in its “narrow end A” is not a depiction of goats feeding their young, but rather a hunting scene. While this claim has been suggested by other Egyptologists as well, it is still possible to bring some new ideas to the discussion. Finally, I compare these findings with the available evidence and research conducted in the last few years to test this approach and propose an alternative interpretation to both the terracotta model and its painted scenes. This object can provide more information about a much-discussed topic : the apparent contradiction between desert hunting and river navigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».