Recent advances in synergistic use of GQD-based hydrogels for bioimaging and drug delivery in cancer treatment
Notice bibliographique
Résumé
Graphene quantum dot (GQD) integration into hydrogel matrices has become a viable approach for improving drug delivery and bioimaging in cancer treatment in recent years. Due to their distinct physicochemical characteristics, graphene quantum dots (GQDs) have attracted interest as adaptable nanomaterials for use in biomedicine. When incorporated into hydrogel frameworks, these nanomaterials exhibit enhanced stability, biocompatibility, and responsiveness to external stimuli. The synergistic pairing of hydrogels with GQDs has created new opportunities to tackle the problems related to drug delivery and bioimaging in cancer treatment. Bioimaging plays a pivotal role in the early detection and monitoring of cancer. GQD-based hydrogels, with their excellent photoluminescence properties, offer a superior platform for high-resolution imaging. The tunable fluorescence characteristics of GQDs enable real-time visualization of biological processes, facilitating the precise diagnosis and monitoring of cancer progression. Moreover, the drug delivery landscape has been significantly transformed by GQD-based hydrogels. Because hydrogels are porous, therapeutic compounds may be placed into them and released in a controlled environment. The large surface area and distinct interactions of graphene quantum dots (GQDs) with medicinal molecules boost loading capacity and release dynamics, ultimately improving therapeutic efficacy. Moreover, GQD-based hydrogels' stimulus-responsiveness allows for on-demand medication release, which minimizes adverse effects and improves therapeutic outcomes. The ability of GQD-based hydrogels to specifically target certain cancer cells makes them notable. Functionalizing GQDs with targeting ligands minimizes off-target effects and delivers therapeutic payloads to cancer cells selectively. Combined with imaging capabilities, this tailored drug delivery creates a theranostic platform for customized cancer treatment. In this study, the most recent advancements in the synergistic use of GQD-based hydrogels are reviewed, with particular attention to the potential revolution these materials might bring to the area of cancer theranostics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».