MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4395478317 · doi:10.18280/isi.290209

Bilinear LSTM with Bayesian Gaussian Optimization for Predicting Tomato Plant Disease Using Meteorological Parameters

2024· article· en· W4395478317 sur OpenAlexvenueno aff
Shivali Amit Wagle, R Harikrishnan, Ketan Kotecha

Notice bibliographique

RevueIngénierie des systèmes d information · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSpectroscopy and Chemometric Analyses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBilinear interpolationBayesian probabilityGaussianBayesian optimizationGaussian processArtificial intelligenceComputer scienceMachine learningEconometricsStatisticsMathematicsEnvironmental sciencePattern recognition (psychology)Physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Climate change threatens agriculture; as a result, adaptation measures are required to withstand agricultural produce, reduce susceptibility, and improve the farm system's flexibility to climate change.Meteorological parameters like temperature and relative humidity play an essential role in the condition of disease occurrence in plants.We studied ARIMA, Prophet, and Long Short-Term Memory (LSTM) with stochastic gradient descent with momentum, RMSprop, and Adam optimizers to forecast the temperature and relative humidity.The work proposes a hybrid regression prediction model of Bilinear LSTM with Gaussian Bayesian optimization (BLSTM_bayOpt) for predicting disease in tomato plants based on weather parameters.From the six prediction models in this study, the performance of BLSTM_bayOpt in prediction with RMSE of 1.1573 and 5.5509, MAPE is 0.0556 and 0.0927, R2 is 0.9324 and 0.9475 for temperature and relative humidity, respectively.The proposed hybrid BLSTM_bayOpt model improved by 40.67%, with an MSE score for relative humidity prediction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,559
Score d'incertitude au seuil0,705

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIngénierie des systèmes d informationMême sujetSpectroscopy and Chemometric AnalysesTravaux en français237 207