MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4395479504 · doi:10.1016/j.jatrs.2024.100014

Status quo and challenges in air transport management research

2024· article· en· W4395479504 sur OpenAlexaff
Sebastian Wandelt, Constantinos Antoniou, Sebastian Birolini, Daniel Delahaye, Martin Dresner, Xiaowen Fu, Stefan Gößling, Seock‐Jin Hong, Amedeo R. Odoni, Massimiliano Zanin, Anming Zhang, Hui Zhang, Yahua Zhang, Xiaoqian Sun

Notice bibliographique

RevueJournal of the Air Transport Research Society · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAir Traffic Management and Optimization
Établissements canadiensOkanagan University CollegeUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesH2020 European Research CouncilAgencia Estatal de InvestigaciónEuropean Research CouncilHorizon 2020 Framework ProgrammeNational Natural Science Foundation of ChinaEuropean Commission
Mots-clésStatus quoBusinessAir transportPolitical scienceAeronauticsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Air transport management research, concerned with all facets of aviation operations, policies, and strategies, is an essential element of making our aviation system more sustainable and preparing it for the challenges inherent to the present and future. Based on a data-driven categorization of almost 2,000 papers published on the subject, we discuss the status quo in air transport management research. Through our data-driven categorization we have identified 15 broad topics. For each topic, we provide a description of the state of the art and propose 2-3 challenges, respectively. Overall, our study provides a set of 35 challenges to the research community. Accordingly, we hope and believe that our study makes a valuable contribution, mainly by guiding the air transport management research community towards a delineated work plan on the research landscape of air transport as well as the present challenges, ultimately helping to improve the global air transport system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,066
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,083
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,349

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0660,083
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0110,015
Études des sciences et des technologies0,0060,011
Communication savante0,0300,045
Science ouverte0,0040,007
Intégrité de la recherche0,0090,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Air Transport Research SocietyMême sujetAir Traffic Management and OptimizationTravaux en français237 207