What Is In the Picture (and What Is Not): Canada, Women, and Autobiography in the Work of Geraldine Moodie, Eva Hoffman and Alice Munro
Notice bibliographique
Résumé
An artist may be drawn toward, or overtly resistant to, autobiography. The range of possible approaches affects the inward, intimate portrait they create, but also their rendering of place and time. The impact of such varied approaches can be seen in the work of three women: photographer Geraldine Moodie, memoirist Eva Hoffman, and fiction writer Alice Munro. In Moodie’s case, a documentary portrait of place and time is found in her studio and landscape photographs of Cree in south Saskatchewan, as well as in her photographs of early 20th-century Inuit at Fullerton Harbour. For Munro, in a suite of late-career pieces, the focus is Wingham, her Ontario countryside birthplace in the 1930s and ‘40s. In Lost in Translation Hoffman depicts Jewish Vancouver of the late 1950s and early ‘60s. In each of these, the portrait of place and time is ambiguously linked to autobiography. Moodie’s camera provides a seemingly objective record which lacks a guiding artistic statement, since no autobiographical record exists. Hoffman presents an overt and detailed memoir of Jewish Vancouver at the time of her Jewish Polish family’s emigration from Kraków. But her self-portrait, however intimate, leaves a great deal out, and even obscures the life of the city in a way that signals how autobiographical writing can turn in directions almost fictional, guided decisions about what to reveal. Munro’s final volume, Dear Life, ends with four short pieces described in the author’s note as “autobiographical in feeling,” and “the closest things I have to say about my own life.” These three contrasting portraits of self and place bridge a half-century in their portrayals of young women’s lives. Through them the reader learns how to seek their own autobiographical impulses as they relate to Canadian ground.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,043 | 0,029 |
| Communication savante | 0,013 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».