MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4395484165 · doi:10.1134/s1063784223090062

Blazed Silicon Gratings for Soft X-Ray and Extreme Ultraviolet Radiation: the Effect of Groove Profile Shape and Random Roughness on the Diffraction Efficiency

2023· article· en· W4395484165 sur OpenAlexaff
Leonid I. Goray, V. A. Sharov, D. V. Mokhov, T. N. Berezovskaya, K. Yu. Shubina, E. V. Pirogov, A. S. Dashkov, A. D. Bouravleuv

Notice bibliographique

RevueTechnical Physics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueOptical Coatings and Gratings
Établissements canadiensLibrary of Parliament
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceGroove (engineering)OpticsRadiationExtreme ultravioletDiffractionDiffraction efficiencySiliconSurface finishDiffraction gratingOptoelectronicsPhysicsComposite materialLaser

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The effect of the groove profile shape and random roughness of the reflecting facet of five silicon diffraction gratings (1°–4° blaze angle, period 0.4, 1.4, 2, and 4 μm, various coatings) operating in the soft X-ray and extreme ultraviolet radiation ranges on the outflow of the diffraction efficiency from working orders is studied. Diffraction gratings were fabricated by wet etching of Si(111) vicinal wafers and characterized by atomic force microscopy to determine the shape of the groove profile and roughness. The diffraction efficiency of gratings operating in classical and conical diffraction mounts was calculated based on realistic groove profiles by computer simulation using the PCGrateTM code and taking into account the scattering intensity using Nevot–Croce or Debye–Waller corrections or using the Monte Carlo method (rigorously). The effect ofthe groove profile shape and roughness on the diffraction efficiency of the fabricated Si gratings is shown.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,127
Score d'incertitude au seuil0,298

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTechnical PhysicsMême sujetOptical Coatings and GratingsTravaux en français237 207