Retentiveness of rare earth elements in garnet with implications for garnet Lu‐Hf chronology
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Incorporation of rare earth elements (REE) in garnet enables garnet chronology (Sm‐Nd, Lu‐Hf), and imparts a garnet‐stable signature on cogenetic phases, which allows petrochronology and general petrogenetic tracing of garnet stability in minerals and melts. Constraints on the uptake and redistribution mechanisms, as well as on the diffusive behaviour of REE in garnet are required for allowing accurate interpretation of REE signatures and ages. Garnet REE profiles are often measured to gain insight into the nature and cause of REE zoning. Interpretation of such profiles is nevertheless complicated by poor constraints on the extent of diffusive relaxation. This is especially relevant for Lu, which, according to experiments, has a relatively high diffusivity and thus may re‐equilibrate with possible consequences for Lu‐Hf chronology. To provide new insight into the REE systematics of garnet, we applied quantitative trace‐element mapping of garnet grains from metamorphic rocks that record peak temperatures above 750°C and cooling rates as low as 1.5°C Ma −1 . Garnet in all samples preserves Rayleigh‐type or oscillatory growth zoning with sharply defined interfacial angles that match the garnet habit. Re‐equilibration of REE compositions appears restricted to domains with nebulous and patchy zoning, which likely form by interface‐coupled dissolution and re‐precipitation reactions mediated by fluids or melts, rather than REE volume diffusion. The possible effect of Lu diffusion in the analysed grains was investigated by comparing the observations to the results from 2D numerical modelling using Lu diffusivities from recent diffusion experiments. This test indicates that Lu diffuses significantly slower in natural garnet than experiments predict. The retentiveness of REE in garnet demonstrates the reliability of REE signatures in magmatic tracing and petrochronology and establishes Lu‐Hf chronology as a robust means of dating garnet growth and recrystallization in metamorphic rocks, including those that underwent high‐ or ultrahigh‐temperature conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».