MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4395485060 · doi:10.1093/ehr/ceae053

The Madman and the Church Robber: Law and Conflict in Early Modern England, by Jason Peacey

2024· article· en· W4395485060 sur OpenAlexaff
Tim Stretton

Notice bibliographique

RevueThe English Historical Review · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAmerican Constitutional Law and Politics
Établissements canadiensSaint Mary's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLawPhilosophyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Beginning in the 1560s, a lease of the 100-acre estate of Warrens Court in Nibley in Gloucestershire became the subject of legal wrangling that persisted for over a century. Jason Peacey’s virtuoso investigation of this dispute answers the questions: why did successive interest holders invest disproportionate resources contesting their rights to it, and why did their actions fascinate a broader public? The chief protagonists in the dispute, the MP and author of The Lives of the Berkeleys, John Smyth—the ‘church robber’—and the Bristol merchant Benjamin Crokey—‘the madman’—left behind voluminous evidence, in addition to litigation records, allowing Peacey to uncover ideological and religious tensions behind their expressed motivations. Both men’s claims to Warrens Court came via marriage, and it is telling that the archival record left by the women involved, such as Katherine Powell and Grace Drew, is thin. However, Smyth kept detailed correspondence and notes of his tactics and expenditures, while Crokey printed and circulated petitions, broadsheets and tracts pressing his cause and then, as his frustrations mounted, calling for law reform.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,188

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0080,010
Communication savante0,0090,010
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0050,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe English Historical ReviewMême sujetAmerican Constitutional Law and PoliticsTravaux en français237 207